Una ola de controversia una vez más sopla en el mundo del entretenimiento y el deporte. Michael Jordan, leyenda indiscutible de baloncesto y figura emblemática de la cultura estadounidense, recientemente rechazó una importante asociación publicitaria que involucra al actor Robert de Niro. La información, que circuló por primera vez en forma de rumores en las redes sociales, fue confirmada por varias fuentes cercanas al proyecto. Y lo que sorprendió al público no es solo la negativa de Jordan, sino especialmente las razones que invocó: “No lo apoyo”.
Según los documentos internos revelados a un medio estadounidense, el anuncio en cuestión era promover una campaña de imagen para una gran marca global, orientada alrededor de los valores “despertados” llamados, como la justicia social, la diversidad, la inclusión y la conciencia ecológica. El proyecto, ya apoyado por Robert de Niro, habría organizado figuras históricas estadounidenses unidas para defender los ideales progresivos en un lugar de dos minutos, programado para el próximo Super Bowl.
Inicialmente, la producción habría ofrecido a Michael Jordan que fuera la voz central de la publicidad, encarnando una figura de unidad más allá de las generaciones. Pero después de varias semanas de negociaciones, la estrella de los Chicago Bulls habría rechazado la oferta, causando el estupor de los creativos detrás del proyecto.
Fue durante una entrevista privada, que rápidamente se ha vuelto viral, que Michael Jordan habría explicado su punto de vista con una franquicia rara: “Tengo mucho respeto por lo que el movimiento representa para algunos. Pero no necesito ser utilizado como un símbolo. Y nunca me apoyé a Robert de Niro. Su actitud, sus discursos políticos … Este no es mi mundo. Quiero seguir siendo fiel a lo que soy, no lo que otros quiero representar.» ».
Las palabras de Jordan inmediatamente provocaron una avalancha de reacciones. En X (anteriormente Twitter), los hashtags #Michaeljordan, #Deniro y #Wokead han surgido, dividiendo a los usuarios de Internet. Algunos han elogiado su honestidad y negativa a ingresar a lo que llaman “marketing político hueco”. Otros, por el contrario, han visto en esta declaración una forma de cierre, incluso una negativa de las batallas sociales actuales.
Robert de Niro, conocido por sus virulentos posiciones políticas, no respondió directamente, pero su séquito habría expresado su “decepción” frente a la decisión de Jordania. Un colaborador cercano al actor habría dicho: “Fue una oportunidad única para reunir generaciones en torno a un mensaje de tolerancia y progreso. Ver a Michael oponerse es un golpe duro”.
Por su parte, Michael Jordan, fiel a su legendaria discreción, no deseaba prolongar la controversia. Pero una oración que él habría confiado a quienes lo rodeaban particularmente llamó a la atención: “Jugo mi propio papel. Nunca he sido un títere”.
Esta no es la primera vez que Jordan se ha negado a participar públicamente en temas políticos. A lo largo de su carrera, prefería una acción discreta a las principales declaraciones. En 2020, sin embargo, había hecho una donación de $ 100 millones a organizaciones que trabajan por la igualdad racial, sin estar apegado a una corriente ideológica precisa.
Este episodio con De Niro podría fortalecer aún más la imagen compleja y matizada de Michael Jordan: la de un hombre que, incluso fuera del campo, continúa dividiéndose, sorprendiendo y afirmando, a su manera, su leyenda.